Spekulationen
Posted on | Oktober 16, 2006 | 16 Comments
Nein, es ist nicht das Wünschenswerteste, nach zwei Wochen Abstinenz von der Blogosphäre lesen zu müssen, was offensichtlich falsch gelaufen zu sein scheint.
Vielleicht ist es aber auch die selbstauferlegte Transparenz, die eine einmal existierende Flamme andauernd mit neuem Brennstoff versorgt oder versorgte, bis aus dem kleinen Zündeln eine scheinbar größere Flamme – oder in den Augen manchen Kritikers “ein loderndes Feuer” wird.
Wenn der erste Brandgeruch vernehmbar ist, neigen einige dazu, “Feuer und Mordio!” zu rufen, ohne sich über Ursachen und Wirkungen noch jedwede Gedanken zu machen. Schade – und das meine ich vollkommen ernst -, denn so schnell wie manch einer auf den Zug der Kritik aufspringt, Verschwörungstheorien und Halbwissen, gepaart mit als Wahrheiten verkaufte Spekulationen absondert, so schnell verliert er anschließend das Interesse und wendet sich dem nächsten Feuer zu. Tatsächliche Nachhaltigkeit ergibt sich so nicht.
Blamabel ist es dann – jetzt, sprich: im Nachhinein -, das Anfeuern oder Anheizen in Blog A zu lesen, die Spekulationen, die “Wahrheiten”, die “rigoros aufgedeckt werden”, während auf Blog B die Diskussion bereits wesentlich weiter und besser informiert läuft, ergo nicht zwei parallel Spekulationen ablaufen – was verständlich wäre -, sondern parallel mit zwei sich gegenseitig ausschließenden Wahrheiten gearbeitet wird. Was nicht nur unverständlich ist, sondern den Strängen beinahe jede Ernsthaftigkeit abspricht.
Eine immense Fremdschämung ereilt mich immer dann, wenn Spekulanten ihre “Wahrheit hinter den Dingen” mit Fakten stützen, die bereits einer simplen ersten Google-Recherche mit zwei Stichworten nicht standhalten. Aber sicher: das gehört dazu. Und wer selbst für die erste Flamme sorgt, muss sich um das Anheizen und Brennstoff-Zulegen kaum kümmern.
Also: Wir werden und müssen lernen. Das steht fest. Lernen, was die Bewältigung von Fehlern und Fehleinschätzungen, das Löschen von Bränden angeht. Aber es ist mir durchaus lieb, dies am eigenen Beispiel zu erleben.
Haltlose Spekulationen und Halbwissen wird es allerdings wohl auch immer geben. Das ist schade und bei weitem keine Auszeichnung. Und eigentlich ist es nur ein Zitat des herrlichen (subjektiv) Toni L-Albums “Der Pate”, was meinen Wunsch in dieser Richtung in Worte fasst:
Meinetwegen, züchte Gerüchte,
erzähle mir miese,
aber auch bitte hübsche!
Comments
16 Responses to “Spekulationen”
Leave a Reply
Oktober 16th, 2006 @ 12:32
Krytischer hättest du kaum schreiben können.
Oktober 16th, 2006 @ 12:45
Ein paar Links zu den "B-Blogs" wären nett gewesen.
Ich drück euch jedenfalls die Daumen.
Hard Times!
Oktober 16th, 2006 @ 12:55
Aber war das Old PR Business seit jeher ein Spiel mit dem Feuer? Auf der einen Seite braucht man doch gerade diese Brandbeschleuniger um PR zu machen, auf der anderen Seite beschwert man sich, wenn man dann anschließend selbst in Flammen steht?
Wird man leider als Nicht-Betroffener nur sehr schwer verstehen.
Oktober 16th, 2006 @ 13:25
Ja, wir lernen nun nie aus und aus unseren Fehlern erst recht nicht! Wir sind doch Menschen (zum Glück?!)
LG Anke
Oktober 16th, 2006 @ 13:41
Ja, wir sind alle Menschen. Und: mit Sicherheit "zum Glück". Entsprechend verstehe ich das kollektive Bashing. Wenn ich dürfte, hätte ich manches Mal gerne mitgezogen. Brandbeschleuniger haben eine Wirkung, und – passend eingesetzt – vielleicht eine einkalkulierbare.
Schade ist, dass einigen Zündlern irgendwann das Brennmaterial ausgeht, und – sicherlich durchaus bewusst – haltlose Argumente zum weiteren Brennen herangezogen wurden. Ausschließlich um des kurzen "Ich bin besser informiert"- / "Ich habe geheime Quellen"-Effektes willen. Die Beispiele will ich nicht verlinken, aber einem inhabergeführten Unternehmen eines Herrn Edelman (man bemühe Google für eine Sekunde) Antisemitismus vorzuwerfen, nein, gut, wir sind damit jenseits von Gut und Böse. Das ist zu billig.
Also: ernste Kritik – und sie war und ist hier angebracht – ja. Schwachsinn, echt nicht, danke.
Oktober 16th, 2006 @ 14:50
Verstehe ehrlich nicht ganz worum es genau geht. Deine Kritik in allen Ehren, aber wer muss sich den Schuh anziehen und aus welchen Gründen. Ein trieftiger Schwachsinnsgrund war ja schonmal dieser Antisemitismus-Müll.
Aber sonst? Wo brennt es noch?
Und Bashing kennen wir alle. Dem es gefällt macht mit, dem es nicht gefällt, verurteilt es als solches. Von daher sind solche Rundumkritiken immer sehr verschieden auslegbar und damit weiteres Kerosin ins Feuer.
Oktober 16th, 2006 @ 15:09
Nein, Du hast es schon ganz richtig gefasst. Ja, wir müssen uns den Schuh anziehen. Nur geht es besser, wenn man die Gründe dafür kennt, oder u.U. selbst so anerkennen muss. Die Randerscheinungen sind nur manchmal unappetitlich.
Oktober 16th, 2006 @ 15:13
Den Schuh habe ich jetzt eher auf Seiten der A-Blogger gesehen. Welche Verschwörungtheorien, welches Halbwissen, wer ist damit konkret gemeint?
Das meinte ich mit Rundumkritik und dem gesuchten Schuhwerk.
Übrigens ab 20 Uhr werden wir den Werbeblogger-Podcast zu diesem Thema machen. Ihr seid herzlich eingeladen per Skype mitzudiskutieren. Nicht dass wir aus Versehen irgendwelche Halbwahrheiten verkünden. ;-)
Oktober 16th, 2006 @ 15:33
Björn, vielleicht hab ich nicht genug recherchiert, vielleicht kannst du auch nicht mehr sagen. Aber warum die Metaphern, wenn allen klar ist, worum es geht? (Nebenbei findet der Pressemitteilungenschreiber in mir den Vergleich PR und Spiel mit Feuer nicht so gut geglückt…)
Oktober 16th, 2006 @ 15:37
Na, macht mal heute Abend, und ich höre mir das dann morgen mal an. ;-)
Nein, die Metaphern nur und ausschließlich, weil es mir nicht darum geht, den ein oder anderen direkt anzugehen. Dazu wechseln diejenigen auch – leider – zu oft ihre Meinung, springen zwischen konstruktiver Kritik und sinnentleertem Palavern.
Oktober 16th, 2006 @ 15:44
Edelman hat angerufen……
… und mir über einen sehr vertrauenswürdigen Mittelsmann den gewünschten Job als Chief Executive Blogger angeboten.
Alles Weitere ist eigentlich nur noch Formsache…
Ist ja auch kein Wunder: Schliesslich weiss spätestens seit dem 6.Oktober…
Oktober 16th, 2006 @ 18:41
Habe jetzt nur ein bisschen was mitbekommen – ein schneller Klick durch die Blogosphäre genügte ja. Ansonsten ist hier in China einfach zuviel los … Kopf hoch Jungens, das wird alles. Ihr müsst es nur einfach BESSER machen.
Oktober 16th, 2006 @ 18:45
:-))
Oktober 16th, 2006 @ 18:53
Eben :-) Und wer sich hier die Chinesen anschaut, der schüttelt über unser ganzes Zeug in der Heimat sowieso nur ganz irritiert den Kopf. Und jetzt habe ich hoffentlich genug PR für Storyblogger und die China-Wochen gemacht ;-))
Oktober 17th, 2006 @ 01:43
Björn, dann sag bitte, was und wen Du meinst. Ich stehe zu den Worten Antisemitismus und Rassismus. Warum?
Weil Edelman ein Projekt namens “Working Families for Wal-Mart” betreut und aufgebaut hat. Und weil dessen Chef musste unlängst wegen einer antisemitischen und ziemlich rassistischen Äusserung seinen Hut nehmen. Was halt üblich ist, wenn man sich hinstellst und behauptest, Juden hätten nur Dreck verkauft, die Bürger ausgebeutet und würden das Geld jetzt in Florida verjuxen.
Passiert in den besten Familien. Ich vermute, dass es neben Herrn Edelman auch koreanische und arabische Mitarbeiter bei Edelman gibt, die von dem Sager betroffen waren. Ich gestehe zu, dass es solche Betriebsunfälle geben kann. Aber ich lasse mir ungern und in dieser Form nachsagen, dass ich von etwas rede, von dem ich nichts weiss.
Oktober 17th, 2006 @ 07:08
Don, der Verweis auf eine Äußerung von Dir ist einer von mehreren, Du findest auch Verweise zu Äußerungen, die definitiv nicht von Dir sind. Explizite und ausschließliche Kritik an Dir würde anders aussehen. Direkt per E-Mail kommen.